Kommentare zu: Offene Texte für ein freies Ubuntu

Von: Raphael

Raphael — Thu, 05 Aug 2010 06:33:44 +0000

Zur Qualität habe ich auch wunderbare erfahrungen gemacht, auch wenn das Ubuntu-Buch, welches ich mir gekauft habe, mir ehr etwas zusammengerwürfelt schien. Dennoch war es ein guter Einstieg und ein gutes Nachschlagewerk.
Aber auch sonst finde ich die Qualitätsanforderungen von micha doch jenseits von Gut und Böse. Vorallem das Openbook “Java ist auch eine Insel” ist mein Favorit!

Von: Roman Hanhart

Roman Hanhart — Sun, 04 Jul 2010 13:41:10 +0000

@Frank Furt: Das habe ich schon öfters gehört, lese aber Spiegel online zu wenig regelmässig, um das beurteilen zu können.

@Florian: Ja, das ist schon richtig, was die Lizenz betrifft. Ich rede (oder schreibe) hier hier als Privatperson und nutze die Inhalte auch so.

@micha: Das ist bestimmt keine Werbung, sondern eher eine Ergänzung. Ausserdem würde ich hier ja für etwas Kostenloses werben. Ich selbst habe keine materiellen oder sonstigen Vorteile daraus, wenn ich so etwas schreibe. Und mit dem Verlag habe ich kein Abkommen oder sonst irgend eine geschäftliche Verbindung.

Betreffend der Qualität habe ich eine ganz andere Erfahrung gemacht. Praktisch alle Bücher, welche ich besitze, weisen eine hohe Qualität aus. Das ist aber bis zu einem gewissen Grad auch Geschmackssache.

Von: micha

micha — Sun, 04 Jul 2010 13:16:52 +0000

Arbeitest Du in irgendeiner Form für den Galileo Verlag? In diesem Fall solltest Du solche Beiträge in deinem Blog fair als Werbung kennzeichnen und dafür sorgen dass diese nicht in Blog-Planeten landen, in denen Werbung unerwünscht ist.

Ich kenne den Galileo Verlag selber vielleicht weniger, darf aber sagen, dass ich viele Bücher aus dessen Produktion gelesen habe und es nur ein ganz paar wenige gibt, welche überhaupt soetwas wie Qualität anbieten.

Von: Florian

Florian — Sat, 03 Jul 2010 21:32:47 +0000

Hallo Roman,

eine Anmerkung: Auch wenn es toll ist, dass Galileo den Inhalt der Buecher fur umsonst ins Netz stellt, frei (wie in freier Rede) ist das nicht, nur frei wie in Freibier.

Schau dir doch mal ganz unten auf der Seite die Lizenz an. Sie veroeffentlichen es kostenlos, aber nur fuer private zwecke.

Wie gesagt: Toll, dass sie es kostenlos bereitstellen. Aber es ist nicht frei, wie es z.B. eine cc-by Lizenz waere.

Gerade in der Linux Gemeinschaft halte ich das fuer einen wichtigen Unterschied.

Gruss,
Florian

Von: Frank Furt

Frank Furt — Sat, 03 Jul 2010 10:48:29 +0000

“Spiegel Online dürfte bei vielen Lesern eine gewisse Relevanz beanspruchen, wohl – mindestens zum Teil – zu Recht. ”

Zitat fefe :
Das “ehemalige Nachrichtenmagazin”

Die Relevanz hat sich bei vielen erblich reduziert.
Spiegel Online glänzt verstärkt durch Trivialität und Meinungsmache mittels Desinformation.

Grüße
Frank Furt