Canonical-Page im Firefox
Google, Microsoft und Yahoo liessen sich etwas einfallen, so dass Inhalt, welcher mehrfach mit unterschiedlichen Adressen im Internet erreichbar ist, nicht als doppelter Content erkannt und damit allenfalls schlechter behandelt wird. Es handelt sich dabei um ein rel Tag namens canonical. SEOs aller Welt behaupten nun, dass der Tag für sie als SEOs gemacht worden wäre und ihnen einen grossen Vorteil bescheren würde. Nun, HTML-Tag sind nie für SEOs gemacht, mindestens nicht vordergründig oder gar absichtlich. HTML steht dafür da, um Inhalte in einer Seitenbeschreibung korrekt wiederzugeben. Es dient den Menschen, um Inhalte zu verbreiten. Das ist alles und der Rest ist frei erfunden, beziehungsweise interpretiert.
Der Welt geht es ohne SEOs genau so gut oder schlecht, wie bisher. Ich halte nichts vom Wettrüsten und seinen Ausartungen. Ich weiss, diese Aussage ist sehr pointiert und sie stimmt nicht generell, zumal die Branche der SEOs durch viele Möchtegern-Optimierer grossen Schaden genommen hat. Mit Sicherheit gibt es da draussen ein paar ganz seriöse Unternehmung, die Website-Optimierungen bezogen auf das Finden bei Suchmaschinen betreiben.
Den Begriff canonical kennen wir ja schon seit geraumer Zeit aus dem Bereich des Domain Name System. Dort wird er benutzt, um eine Ressource mehrfach mit jeweils einem andern Namen zu nennen.
Zurück zum rel Tag canonical: Der Firefox in der Version 3.5.8pre liefert Informationen zu canonical-Namen, wenn welche vorhanden sind. Oben rechts in der Adressliste, dort, wo auch die Informationen zu den Feeds zu finden sind, zeigt sich ein eingegrautes oder blaues C in einem Kreis.
Für diverse CMS gibt es mittlerweile Plugins dazu, wie SEOux Indianer berichtet. Hier auf meinem Blog, bei dem Word Press 2.9 zum Einsatz kommt, habe ich kein spezielles Plugin dazu eingesetzt. Die Version 2.9 soll den canonical-Tag von Haus aus für die Artikel-Einzelseite unterstützen. Offenbar setzt sich das Tag durch und kommt nach und nach an verschiedenen Orten zum Einsatz.
28. Dezember 2009 um 14:55:40 Uhr
Danke für die Info mit dem Canonical Tag. Wusste ich noch nicht. Bin gerade am Webseiten schreiben, da kann ich das gebrauchen