Gruß,
Heiko

Es ist mir schon einige male passiert, dass ich ein Projekt aus der oberflächlichen Sicht unterschätzt habe. Und hier ist das auch wieder geschehen. Die Erweiterungen und Verbesserungen, die laut Torsten geplant oder gewünscht sind, tönen vielversprechend.

ich benutze Marble am meisten mit der OpenStreetMap Karte , die ist echt super

Aber die anderen Karten wie z.B. der Mond ist auch sau cool.

Macht weiter so

> hat noch keine Hochauflösenden Satellitenbilder –
> geht ja auch nicht

Hochauflösender als das jetzige geht schon: Und zwar deutlich …

Ich habe mir gerade Datenmaterial heruntergeladen, das eine Auflösung bis auf 30m pro Pixel bietet. Die aktuelle Satelliten-Karte bietet etwa 500m/pixel. Ich muss mich jetzt nur noch ein bischen motivieren, dass ich über die Weihnachtsferien das Datenmaterial so aufbereite, dass Marble damit umgehen kann (und so, dass wir künftig keine Änderungen daran auf dem Server vornehmen müssen).

Häuser sieht man dann natürlich immer noch nicht: Aber wir sind dann schon einen kurzen Schritt davor:
Wir haben dann das ausgereitzt, was man mit öffentlichen Satellitenaufnahmen machen kann und
können uns anschließend im nächsten Jahr auf die Aquise von Luftbildern konzentrieren (Das ist in der Tat ein wenig schwieriger, weil es dort keinen einzelnen flächendeckenden Datensatz gibt).

Softwareseitig hat Marble übrigens derzeit kein theoretisches Limit für die “Auflösung” des Bildmaterials — wenn wir Bildmaterial hätten, das eine Auflösung von 1 mm / Pixel hätte, dann könnte Marble das anzeigen. Es geht also lediglich darum, bestehende Daten so aufzuarbeiten, dass sie in Marble verwendet werden können (Bei Luftbildern wären das Flächendeckend schon ein paar Terabyte …).

> dass es kein 3D kann, nun denn, schaut man
> sich einmal Marble an, merkt man, dass man
> das nicht braucht

Das sehen wir auch so. Ich denke, selbst 90% der Google Earth-Nutzer da draußen nutzen Google Earth aus der Vogelperspektive heraus: Einfach, weil der Tilt-Mode in puncto Bedienung (bewusst) versteckt ist. Zum anderen dient er hauptsächlich dem Entertainment (wenn man mal vom speziellen Fall der Hobbyforscher, die damit Atlantis entdecken absieht).

Darum haben wir uns erst einmal darauf konzentriert, Marble mit reinem 2D laufen zu lassen, damit Marble definitiv überall funktioniert (auch auf zum Teil grottig-schlecht oder gar nicht unterstützten Linux-Treibern).
Trotzdem hätte ich gerne im nächsten Jahr schon ein optionales echtes Hardware-3D-Frontend, das bei Bedarf dazugeschaltet werden kann.

> Übrigens Marble ist eine edu Anwendung und
> das merkt man auch.

Richtig. Das ist für die Hauptanwendung in KDE derzeit noch immer unser erster Hauptfocus. Und ich denke, dass wir gerade dort punkten können.

Unsere Vorsätze für 2009 sehen jedoch vor, den Focus schrittweise zu erweitern.

Danke Roman, für den schönen Blogeintrag. Und danke Martin für Deine Nutzersicht. Solch ein Feedback hilft uns immer bei der Weiterentwicklung von Marble — denn die geht in schnellen Schritten voran: Marble ist derzeit etwa 3-4 Jahre alt (Die Software hinter Google Earth gibt es schon seit 10 Jahren — denn früher wurde “Earth” von der Firma “Keyhole” kommerziell vertrieben).

Dafür, dass das Projekt ein Hobbyprojekt ist, entwickelt es sich also recht schnell …

Unter KDE bietet Marble einen Mehrwert. Es kann einfach in anderen Anwendungen integriert werden. So kann man es zum Geotagging von Bildern verwenden und auch sonst noch schöne Sachen machen.

Für mich ist Marble der Ersatz für Google Earth. Klar man hat noch keine Hochauflösenden Satellitenbilder – geht ja auch nicht, und dass es kein 3D kann, nun denn, schaut man sich einmal Marble an, merkt man, dass man das nicht braucht Übrigens Marble ist eine edu Anwendung und das merkt man auch. Sachen wie Historische Karte (erst ab KDE 4.2) oder weltweite Niederschläge im Juli und Dezember finde ich halt einfach nur genial und super für Lehrer und Schüler.

Mein Fazit: auch wenn ich Marble jetzt nicht täglich benutze, ist es meine Lieblings-KDE 4 Anwendung.