<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Epiphany auf dem Netbook</title>
	<atom:link href="http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook</link>
	<description>Debian und Ubuntu beobachtet</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 13:24:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Roman Hanhart</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-882</link>
		<dc:creator>Roman Hanhart</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 16:58:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-882</guid>
		<description>@Philip: Danke, der Browser ist auch in den normalen Repository drin.

@cLink: Opera nutze ich nicht so gerne, weil das Teil unfrei ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Philip: Danke, der Browser ist auch in den normalen Repository drin.</p>
<p>@cLink: Opera nutze ich nicht so gerne, weil das Teil unfrei ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TomLeipzig</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-881</link>
		<dc:creator>TomLeipzig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 15:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-881</guid>
		<description>Opera hat ich auch schon, l&#228;&#223;t sich aber f&#252;r den Monitor nicht so sch&#246;n anpassen, wie Epiphany.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opera hat ich auch schon, l&#228;&#223;t sich aber f&#252;r den Monitor nicht so sch&#246;n anpassen, wie Epiphany.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cLinx</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-880</link>
		<dc:creator>cLinx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 14:17:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-880</guid>
		<description>Nimm doch Opera. Ist schnell und resourcenschonend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nimm doch Opera. Ist schnell und resourcenschonend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philip</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-879</link>
		<dc:creator>Philip</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 14:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-879</guid>
		<description>Hallo Roman!

Hier gibt es ein Paket fuer Midori:
https://launchpad.net/~midori/+archive/ppa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Roman!</p>
<p>Hier gibt es ein Paket fuer Midori:<br />
<a href="https://launchpad.net/~midori/+archive/ppa" rel="nofollow" class="liexternal">https://launchpad.net/~midori/+archive/ppa</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TomLeipzig</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-878</link>
		<dc:creator>TomLeipzig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 13:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-878</guid>
		<description>Also ich suche f&#252;r mein Acer AO 110l immer noch die perfekte Softwarekombination. 
Bei mir l&#228;uft Epiphany sehr stabil und ohne den von Dir beschriebenen Bug. Ich nutze ihn in Verbindung mit dem Gnome-Global-Menu und bin sehr zufieden mit der Geschwindigkeit und der guten Bildschirmausnutzung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich suche f&#252;r mein Acer AO 110l immer noch die perfekte Softwarekombination.<br />
Bei mir l&#228;uft Epiphany sehr stabil und ohne den von Dir beschriebenen Bug. Ich nutze ihn in Verbindung mit dem Gnome-Global-Menu und bin sehr zufieden mit der Geschwindigkeit und der guten Bildschirmausnutzung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-875</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 09:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-875</guid>
		<description>Hallo Roman,
bei Mint 6 Felicia(Repos.Ubuntu 8.10) gibt&#039;s Epi mit Webkit in Version 2.24.1 macht nur mit der DjVu manchmal Zicken, sonst flott.
salu2 Tim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Roman,<br />
bei Mint 6 Felicia(Repos.Ubuntu 8.10) gibt&#8217;s Epi mit Webkit in Version 2.24.1 macht nur mit der DjVu manchmal Zicken, sonst flott.<br />
salu2 Tim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman Hanhart</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-874</link>
		<dc:creator>Roman Hanhart</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 08:50:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-874</guid>
		<description>@aklicker: Das Paket gab es einmal unter Ubuntu, ist aber aktuell nicht mehr verf&#252;gbar. Keine Ahnung, weshalb. Sonst g&#228;be es noch die Source dazu: http://nightly.webkit.org/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@aklicker: Das Paket gab es einmal unter Ubuntu, ist aber aktuell nicht mehr verf&#252;gbar. Keine Ahnung, weshalb. Sonst g&#228;be es noch die Source dazu: <a href="http://nightly.webkit.org/" rel="nofollow" class="liexternal">http://nightly.webkit.org/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: daklicker</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-873</link>
		<dc:creator>daklicker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 08:42:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-873</guid>
		<description>Bei mir l&#228;uft Archlinux, da gibt es im AUR ein Paket Names epiphany-webkit. Das Teil rennt richtig schnell und l&#228;uft absolut stabil! Vermisse zwar auch das eine oder andere Firefox-Plugin, aber im vergleich zu Gecko ist Webkit der reinste Browser-Turbo!

Falls es das bei Ubuntu gibt solltet ihr Euch das unbedingt ansehen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir l&#228;uft Archlinux, da gibt es im AUR ein Paket Names epiphany-webkit. Das Teil rennt richtig schnell und l&#228;uft absolut stabil! Vermisse zwar auch das eine oder andere Firefox-Plugin, aber im vergleich zu Gecko ist Webkit der reinste Browser-Turbo!</p>
<p>Falls es das bei Ubuntu gibt solltet ihr Euch das unbedingt ansehen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman Hanhart</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-872</link>
		<dc:creator>Roman Hanhart</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 07:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-872</guid>
		<description>@deifl: netsurf ist noch eine interessante Alternative, danke! Dazu muss man sich wohl eine externe L&#246;sung f&#252;r die Lesezeichen zulegen. Gibt aber ja genug von den social-bookmark-Dingern. 

Zu der Leistung der Netbooks: Gute Frage! Es w&#228;re einfach komfortabler, wenn da ein bisschen mehr Saft drin w&#228;re ;-) Aber ob Netbooks nun wirklich die volle Leistung eines &quot;grossen&quot; Rechners brauchen, das glaube ich eher nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@deifl: netsurf ist noch eine interessante Alternative, danke! Dazu muss man sich wohl eine externe L&#246;sung f&#252;r die Lesezeichen zulegen. Gibt aber ja genug von den social-bookmark-Dingern. </p>
<p>Zu der Leistung der Netbooks: Gute Frage! Es w&#228;re einfach komfortabler, wenn da ein bisschen mehr Saft drin w&#228;re <img src='http://ubuntublog.ch/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Aber ob Netbooks nun wirklich die volle Leistung eines &#8220;grossen&#8221; Rechners brauchen, das glaube ich eher nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: deifl</title>
		<link>http://ubuntublog.ch/applikationen/epiphany-auf-dem-netbook/comment-page-1#comment-871</link>
		<dc:creator>deifl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 07:50:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ubuntublog.ch/?p=2402#comment-871</guid>
		<description>Schlanke Browser gibt es ja einige (links2, dillo, midori, netsurf, h3v - um nur ein paar grafische zu nennen). Kazehakase (Gecko und Webkit) waere auch eine Alternative.

Persoenlich lebe ich jedoch mit der Speichersau Firefox, weil ich auf die vimperator-Erweiterung nicht verzichten moechte (unterwegs mit dem Touchpad oder Trackpoint durch das Internet zu surfen ist fuer mich kein Vergnuegen).

bzgl: &#039;So gut die modernen Netbooks auch sein m&#246;gen, sie hinken in Sachen Leistung noch immer den herk&#246;mmlichen Desktop- oder Klapprechnern hinterher.&#039;

Sollen die Netbooks ueberhaupt in Sachen Leistung die Werte von Desktops, Notebooks/Laptops/Subnotebooks erreichen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schlanke Browser gibt es ja einige (links2, dillo, midori, netsurf, h3v &#8211; um nur ein paar grafische zu nennen). Kazehakase (Gecko und Webkit) waere auch eine Alternative.</p>
<p>Persoenlich lebe ich jedoch mit der Speichersau Firefox, weil ich auf die vimperator-Erweiterung nicht verzichten moechte (unterwegs mit dem Touchpad oder Trackpoint durch das Internet zu surfen ist fuer mich kein Vergnuegen).</p>
<p>bzgl: &#8216;So gut die modernen Netbooks auch sein m&#246;gen, sie hinken in Sachen Leistung noch immer den herk&#246;mmlichen Desktop- oder Klapprechnern hinterher.&#8217;</p>
<p>Sollen die Netbooks ueberhaupt in Sachen Leistung die Werte von Desktops, Notebooks/Laptops/Subnotebooks erreichen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

