Kommentare zu: Kurze URLs nutzen

Von: medienunivers

medienunivers — Fri, 20 Apr 2012 21:23:21 +0000

so praktisch kurz-urls bei twitter sind, umso nerviger sind sie im alltag, eigentlich stehen die user auf lesbare und merkbare urls, die ggf. sogar keywords enthalten. wir benutzen deshalb ausschließlich die kurz-urls bei twitter.
viele grüsse

Von: Kurze URLs mit YOURLS nutzen » Von Roman Hanhart » ubuntublog.ch

Kurze URLs mit YOURLS nutzen » Von Roman Hanhart » ubuntublog.ch — Wed, 30 Dec 2009 06:16:47 +0000

[...] einigen Wochen berichtete ich über den Dienst YOURLS, den ich damals einrichtete, um verkürzte URLs in der Weise [...]

Von: Tweets that mention Kurze URLs nutzen » Von Roman Hanhart » ubuntublog.ch -- Topsy.com

Tue, 01 Dec 2009 12:08:49 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Roman Hanhart, BadSektor. BadSektor said: Kurze URLs nutzen http://bit.ly/8cstwp [...]

Von: Dirk Deimeke

Dirk Deimeke — Mon, 30 Nov 2009 13:54:29 +0000

@Gast:

Habe ich gerade vergessen: Deine Links sagen ganz deutlich, dass man den Link beschreiben soll und dass aus der Beschreibung hervorgehen soll, worum es sich handelt.

Von: Dirk Deimeke

Dirk Deimeke — Mon, 30 Nov 2009 13:52:39 +0000

Ich bleibe dabei, dass es auf den Einsatzzweck ankommt und dass man das nicht pauschalisiert betrachten kann.

Die URL hat wirklich überhaupt nichts mit dem Inhalt dahinter zu tun.

Eine ganze Zeit habe ich auf meiner Domain ein Wiki benutzt. Das Wiki gibt es nicht mehr, die URL
http://www.deimeke.net/index.p.....:Impressum
funktioniert aber dennoch.

Von: Gast

Gast — Mon, 30 Nov 2009 13:43:19 +0000

Kurz-URLs sind mist: Sie sind intransparent & unpraktisch und man ist auf einen weiteren dritten angewiesen. Sprich mindestens eine Fehlerquelle mehr. Außerdem ist der title-Tag sicherlich nicht für solche Spielereien gedacht – und wenn man am html arbeiten kann gibt es erst Recht keinen Grund mehr mit Kurz-URLs zu arbeiten.

Ich verweise mal auf http://tinyurl.com/5ewyp8 und http://tinyurl.com/yac2rfp

Von: Dirk Deimeke

Dirk Deimeke — Mon, 30 Nov 2009 08:37:24 +0000

Die Kosten liegen bei 15 Minuten Einrichtungszeit. Das System ist so simpel, dass es kaum Einarbeitung erfordert.

Redirects sind gängig auf Webservern und ich empfinde das auch als guten Stil, im Titel-Tag das richtige Ziel zu nennen.

Allerdings gibt es Anwendungsgebiete, die das nicht erlauben. (Visitenkarten, E-Mail Signaturen, …)

Von: tin

tin — Mon, 30 Nov 2009 08:14:42 +0000

Klar kenne ich nicht das ganze Internet – aber der Intransparenz sollte man nicht noch Vorschub leisten. Titel-Tag-Auflösung finde ich wenigstens einen einigermassen gangbaren Weg.

Von: Roman Hanhart

Roman Hanhart — Mon, 30 Nov 2009 07:27:58 +0000

@mds: Stimmt. Ich rechne halt die eigenen Kosten (ausser diejenigen der Domain und des Hostings) nicht als solche auf.

@Tin: Gute Dienste lösen das Ziel auf, wenn man im Browser auf die verkürzte URL mit der Maus darüber fährt. Der Title-Tag sollte dafür benutzt werden, finde ich. Ausserdem weisst Du bei vielen URLs ohnehin nicht, was sich dahinter verbirgt, ausser Du kennst das ganze Internet

Von: tin

tin — Mon, 30 Nov 2009 06:51:55 +0000

Kurze URL haben auch ein weiteres Problem: Sie sind untransparent – man sieht nicht, wohin man verlinkt wird. Letztlich kann das auch ein Sicherheitsproblem sein. Mit anderen Worten: Wenn ich auf einen Link klicke, will ich wissen, wohin mein Browser springt.