Kommentare zu: Opera 10 und die opera.list

Von: Opera 10 Release | Jeder darf Bloggen

Opera 10 Release | Jeder darf Bloggen — Tue, 24 Nov 2009 11:02:54 +0000

[...] sie z.B. von Chrome kennt. Unter Ubuntu finde ich das aber unschön gelöst, denn man installiert ungefragt eine neue Paket-Quelle. Das finde ich weniger gut, das sollte man dem User mindestens mitteilen, noch besser wär ihn zu [...]

Von: Michael Thomas

Michael Thomas — Mon, 07 Sep 2009 08:16:06 +0000

Hallo,

weder nach der Installation von Opera 10 noch in dem direkt von der Opera-Seite (explizit ausgewählt) geladene DEB-Datei konnte ich die Datei opera.list bei mir finden. Auch ein grep auf sources.list konnte einen solchen Eintrag nachweisen.

Keine Ahnung, ob bei mir etwas anders gelaufen ist…

o.k. sollte dies der Fall sein, dass die Datei erzeugt wird, so ist dies natürlich ein Schwachpunkt (den Debian/Ubuntu gemeinsam haben), dass über ein solcher Eintrag auch von dem Hersteller andere Software installiert oder gar überschrieben werden könnte. Auch andere Hersteller haben das Problem (vgl. Safari-Installation durch Apple auf Windows-Rechner, bei denen nur iTunes installiert werden sollte.)

Womit man, wenn man Software mittels root-Rechte installiert, dem Hersteller grundsätzlich auch vertrauen sollte…

Viele Grüße,

/Mimotomo

Von: Wolff von Rechenberg » Opera ändert sources.list von Ubuntu

Wolff von Rechenberg » Opera ändert sources.list von Ubuntu — Sat, 05 Sep 2009 20:11:09 +0000

[...] zeigt Synaptic einen neuen Eintrag (siehe Bild). Aufmerksam wurde ich durch einen Blogeintrag auf ubuntublog.ch. Ich öffnete die sources.list mit einem Editor, konnte dort aber keinen Eintrag finden. Wo [...]

Von: Wolff

Wolff — Sat, 05 Sep 2009 14:20:25 +0000

Ich verwende Opera seit Version 10 auf meinem Ubuntu-Rechner. Ich habe den Eintrag in der Sources.list bisher gar nicht bemerkt. Grundsätzlich finde ich das Vorgehen von Opera sehr komfortabel. Fedora macht das schon seit längerer Zeit: Neue Yum-Repos kannst du da in der Regel per .rpm installieren. Aber einen Hinweis auf der Downloadseite hätte ich mir auch gewünscht.

Von: schmiddi

schmiddi — Wed, 02 Sep 2009 22:40:24 +0000

Also ich nutze Opera seit (oh mein Gott) 1998. Entsprechend kenne ich den Browser, seine Tastaturkürzel sehr gut. Inzwischen habe ich mich viel mit Firefox beschäftigt und muß sagen, dass ich damit nicht halb so schnell und elegant durchs Netz komme wie mit dem roten O. Das der Quellcode nicht verfügbar ist war für mich nie ein Problem, aber diese Manipulation am System ohne Nachfrage stimmt mich traurig. Man sollte hier erwähnen, dass Chromium auch einen Eintrag in den Sources.list macht. Ob man darüber informiert wird entzieht sich im Moment meinem Gedächtnis

Von: RTFM! » Noch einmal Opera 10

RTFM! » Noch einmal Opera 10 — Wed, 02 Sep 2009 19:38:32 +0000

[...] Roman mich in seinem Artikel so nett angesprochen hat, komme ich nicht umhin, noch etwas zu Opera 10 zu schreiben. Gestern [...]

Von: Hoshpak

Hoshpak — Wed, 02 Sep 2009 19:27:51 +0000

Ich persönlich betrachte solche Aktionen ohne Nachfrage als Manipulation meines Systems. Leider scheint das ja immer üblicher zu werden, Chrome macht das genauso.

Sollen die Hersteller sich doch selbst Updatesysteme entwickeln oder wenigstens eine Abfrage einbauen, ob man das Repository eingetragen haben möchte.

Von: Roman Hanhart

Roman Hanhart — Wed, 02 Sep 2009 09:49:39 +0000

@blueprint: Das Installationsskript macht das, und jenes muss man ja mit Root-Rechten starten Der Browser wird nachher selbstverständlich als User gestartet. Auch für das Update ab der “geheim eingefügten” Quelle braucht es Root-Rechte.

Von: blueprint

blueprint — Wed, 02 Sep 2009 09:45:49 +0000

Nur eine kleine dumme Frage meinerseits.

Wie kann Opera bite in /etc/apt Datein anlegen wenn es mit Userrechten ausgeführt wird? o.O

Von: Lorag

Lorag — Wed, 02 Sep 2009 08:33:01 +0000

Das ganze Vorgehen ist verkehrt. Ich will eine Quelle und einen Schlüssel, kein Paket.

Stattdessen bekomme ich ein Paket, das mir dann auch noch die Quelle liefert, was ja schon fast komfortabel ist, aber nicht im Sinne des Erfinders.

Wenn man es trotzdem so machen will wäre eine Möglichkeit, den Eintrag auskommentiert hinzuzufügen, sodass man einen richtigen Eintrag geliefert bekommt, er aber nicht automatisch ins System eingreift. Und man müsste natürlich darauf hinweisen – kann ja eigentlich nicht so schwer sein bei einem Browser, den man ja beim Start auf eine beliebige Seite schicken kann …