Kommentare zu: Ubuntu One ist da

Von: eDDe

eDDe — Fri, 21 Aug 2009 13:11:09 +0000

ubuntu ist endlich ein linuxsystem, welches das potenzial mitbringt, um einen “massenmarkt” zu erobern, wie keines davor. grund dafür sind unter anderem die fantastische benutzerfreundlichkeit und die fantastische benutzerfreundlichkeit. ich selbst bin ganz klar protagonist von community entwickelten lösungen, allerdings muss man bedenken, dass ubuntu seine stellung ohne den monetären einsatz mark’s nie erreicht hätte (money rules the world)—-
da stecken bezahlte entwickler dahinter!!!!!

ubuntu ist sogar tauglich für produktivsysteme- um das zu erreichen bedarf es einer großen entwicklungsorganisation und -disziplin und eines strukturierten marketings. das können enthusiastische zuhause-entwickler so nicht schaffen.

HIER zum thema:

“ubuntu one” ist ein service, welcher übrigens bei karmic vorinstalliert ist, der ubuntu um die sync & share features erweitert. das trifft sowas von dermassen den zeitgeist (web 2.0). dieser dienst ist ein fantastisches strategisches intrument, um das betriebssystem attraktiver zu machen und die userzahl weiter zu erhöhen – da kann ich nur sagen: weiter so. denn letztenendes geht es bei linux, bei open source, ja letztlich bei netzwerkeffekten doch darum, eine kritische masse an usern zu erreichen – und dann fangen auch die jungs in redmond das zähneknirschen an. also toi – toi – toi.
und da es ein strategisches intrument ist, halte ich es erstmal für sinnvoll den quellcode nicht offen zu legen. ich stimme bei einem punkt zu:
10 dollar sind zu teuer – aber scheiß der hund drauf, aller anfang ist schwer….

grüße, De eDDe

Von: cyberfux

cyberfux — Sat, 04 Jul 2009 20:20:37 +0000

Meine Einladung ist mittlerweile auch da, aber irgendwie wird keine Datei hochgeladen…

*Kopfschüttel*

Von: Tuxtux-Podcast #2 | tuxtux.org

Tuxtux-Podcast #2 | tuxtux.org — Sun, 28 Jun 2009 10:38:00 +0000

[...] Roman Hanhart bekommt Ubuntu One, Christoph von Technical Life auch, jazz sowieso [...]

Von: smogul

smogul — Wed, 24 Jun 2009 08:06:23 +0000

@Dirk: Sehe ich genau so. Canonical darf (und soll auch) meines Erachtens mit Ubuntu Geld verdienen.
Allerdings würde ich die Einstellung von Canonical sogar als arrogant bezeichnen: Ubuntu ist Open Source und lebt damit von der Unterstützung der Community und ich denke, das vor allem die Engagiertesten in diesen Projekten auf solche Entwicklungen zumindest langfristig empfindlich reagieren werden.

Zumal ich das ganze auch wirtschaftlich nicht wirklich verstehe: Ein guter Online-Service, der mit dem Namen Ubuntu in Verbindung steht, wäre doch mithile der Community viel einfacher zu realisieren. Wie wichtig es ist so etwas anzubieten, sieht man auch daran wie Microsoft inzwischen seinen Live-Dienste hypt. Hierauf muss die OpenSource Gemeinschaft meines Erachtens nach eine Antwort finden.

Von: Technical-Life

Technical-Life — Wed, 24 Jun 2009 08:05:01 +0000

[...] zum einem sehr gut in der Installationsanleitung von Ubuntu One beschrieben und zum anderen auch im Ubuntublog.ch auf welchen ich hier verweise. szu='http%3A%2F%2Fblog.grabmer.at%2F%3Fp%3D294'; [...]

Von: Dirk Deimeke

Dirk Deimeke — Wed, 24 Jun 2009 07:08:52 +0000

Ich finde besonders schade, dass das Label “ubuntu” meiner Meinung nach für diesen Dienst missbraucht wird. Klar, Canonical hat die Namensrechte und kann damit machen, was die Firma will.

Mir gefällt das nur nicht …

Gegen OpenSourceSoftware für einen kostenpflichtigen Dienst hätte ich nichts.

Von: Tim

Tim — Tue, 23 Jun 2009 19:53:11 +0000

Wenn das Closed-Source ist, bleib ich lieber bei Dropbox, da weiß ich auch nicht wie verschlüsselt wird.Hab mir mehr von Canonical erwartet, und Geld verdienen die ja auch schon, muß ja nicht den Endbenutzer ausnehmen – macht doch schon “die andere Firma”

Von: Schoysi

Schoysi — Tue, 23 Jun 2009 12:00:17 +0000

Hoffe auch bald endlich den invite zu bekommen.
Warte mitlerweile auch schon einige Wochen.

Von: Roman Hanhart

Roman Hanhart — Tue, 23 Jun 2009 11:43:28 +0000

@smogul: Ich verstehe es genau so wie Du. Die Software darf absolut frei sein, so dass sie jeder für seine Zwecke einsetzen kann. Am Dienst von Canonical soll ja nichts verändert werden.

Frei bedeutet in diesem Zusammenhang eben auch, dass erworbenes Wissen weitergereicht wird. Nur so kann es sich ausdehnen und allen Interessierten einen Dienst tun.

Dass Canonical mit dem Dienst Geld verdienen will, ist in Ordnung, ich halte bloss den Ansatz für zu hoch.

Von: smogul

smogul — Tue, 23 Jun 2009 10:47:46 +0000

Auch bei mir waren es mehrere Wochen Wartezeit. Ich hatte mich kurz nachdem ubuntuone.com online gegangen war angemeldet.

Die Argumentation von Thomas verstehe ich nicht.
OpenSource heißt ja lediglich, dass der Quellcode veröffentlicht wird. Das heißt noch lange nicht, dass jeder Zugriff auf die entsprechenden Server von Canonical bekommt, oder verstehe ich das falsch?
Zudem kann Canonical ja auch Gebühren verlangen, wenn die komplette Software OpenSource ist. Die werden für die zur Verfügung gestellten Online Services und den entsprechenden Speicherplatz verlangt.
Oder verstehe ich da etwas falsch?