Kommentare zu: Ausflug zu KDE 4.1

Von: KDE4 vs. Gnome « mmd42.de

KDE4 vs. Gnome « mmd42.de — Wed, 23 Dec 2009 12:38:55 +0000

[...] dass er das Standard Ubuntu, also mit Gnome verwendet, da er mit KDE 4 nicht zurechtkommt. In einem älteren Beitrag schreibt er dann auch kurz was ihn an KDE 4 nicht stört. Besonders interessant fand ich in [...]

Von: Jan Dünger

Jan Dünger — Tue, 17 Nov 2009 10:26:50 +0000

Die neue KDE im Ubuntu 9.4 ist extrem gewöhnungsbedürftig.
Ich will die alte wieder.
Bin leider Linux Noob und daher ist dieser Schritt sehr schwer.

Bin gerade auf der Suche nach einer Anleitung und darüber hier gelandet.
Mal schauen ob ich mir doch evt einmal gnome anschaue.

Von: KAR

KAR — Tue, 31 Mar 2009 14:30:09 +0000

hmm,

ich muss sagen, dass ich gnome übersichtlicher finde. Es ist für mich intuitiv und man “weis” wo was ist. Bei KDE, (dass ja windows-like sein soll komm ich trotz jahrelanger Windowserfahrung nicht so zurecht. Klar ein paar Sachen sind lobenswert:

- schneller start, insgesamt schneller
- teilweise wirklich schöne und nützliche Effekte…

Aber irgendwie wirkt des net so… ich weiß net, da fehlt was. Und gnome kann man heutzutage genauso anpassen, und da flitzt auch alles rum.

Von: Upgrade auf Ubuntu Linux 9.04 Jaunty Jackalope Beta » Von Roman Hanhart » ubuntublog.ch

Tue, 31 Mar 2009 06:16:04 +0000

[...] Es dauert zwar noch ein paar Tage, bis Jaunty Jackalope in der Finalversion verfügbar ist, aber ich wollte dennoch die Beta von Ubuntu 9.04 bereits jetzt verwenden. Allerdings in der ordentlichen Version mit Gnome; Dirk hat ja die KDE-Version eingesetzt, damit komme ich aber nicht wirklich klar. [...]

Von: Silmaril

Silmaril — Sat, 24 Jan 2009 11:50:13 +0000

Es ist vor allem enttäuschend, dass die wenigen Ideen zu Gnome 3 einfach keine allzu richtungsweißende sind, beziehungsweiße noch dazu in die falsche Richtung gehen.
Wenn ich ein Progamm suchen und starten will, brauche ich keine mit allen möglichen Informationen vollgestopfte Full-Screen (!) Anzeige.
Dazu noch ein kleines Menü, dass mir den Status des Instant-Messengers umschaltet. Das wars an Ideen…
http://derstandard.at/?url=/?i.....=1%26sap=2

Wer echte Innovationen möchte, zieht irgendwann KDE 4 in Bedracht. (Was nicht heißt, das es auch allen immer gefallen muss)
Aber erst müssen noch die ganzen Vorurteile abgebaut werden.

Von: Hanna_

Hanna_ — Sat, 24 Jan 2009 11:16:11 +0000

die effekte von kde kann man ja auch ausschalten. und manche sind zum arbeiten auch sehr praktisch, z.b. expose oder die desktop-anzeige. einfach mal ausprobieren, das macht ein arbeiten ohne taskleiste etc erst wirklich angenehm. so hat man platz gespart, und sieht trotzdem schick aus.

kde (vorallem 4.1 bzw. 4.0) sah standardmäßig wirlich scheiße aus, 4.2 sieht aber wirklich sehr schick aus und ich freue mich über jede änderung, die man mit jeder version sieht. 4.1 mag an den umfang vom alten kde3 bzw. gnome noch nicht ran kommen, aber 4.2 macht einen riesen schritt in die richtung. so ein übergang ist ja nunmal immer schwierig, sieht man ja auch bei amarok2, wo erstmal manche sachen fehlen. letzendlich sehe ich bei gnome keine “zukunfsideen”, über gnome 3 sind sie ja auch noch nicht sicher, ob man das machen soll. bleibt aber zu hoffen, dass sie den richtigen weg finden, umso mehr desktops um so besser auch wenn ich selbst kde nutze

Von: SanfterRebell

SanfterRebell — Tue, 20 Jan 2009 18:23:30 +0000

@ Ralf
Diese Effekthascherei! *lol* Auch deswegen nutze ich das Original Ubuntu unter gnome! Ich brauche keine Effekte. Bei mir ist es wichtig, dass das System stabil läuft!!!
Wenn ich ein Sys, mit Effekten brauch, kann ich auch gleich wieder zum Microsoft-Sys wechseln.
Habe, in der Virtualbox, auch schon die Win 7 getestet.
Fazit:
Optisch ist viel von Linux ‘geklaut’ worden (was das System auch sicherer macht), auch was das Disign angeht, wurde viel von KDE & Apple abgekupfert! So ist jedefalls mein Eindruck. Kann es sein, das Microsoft lernt, von opensource??
Wenn nicht, dann byebye Microsoft *fg*
Ich nutze Gnome mit einigen Programmen, die von KDE kommen = funzt!
Jedem, das seine …!
Nur keinen ‘Krieg’ zwischen den Disties!!!
Die sollten von einander lernen!!!
So bekomme ich ein stabieles Sys!!!!!!!

LG, SanfterRebel

Von: Ralf

Ralf — Tue, 20 Jan 2009 08:38:21 +0000

Kde ist eine feine Sache. Jedenfalls bin ich mit 3.5.9 bisher immer ganz gut gefahren. KDE 4 mag ich bisher noch nicht. Hab zuletzt aber auch “nur” die Version 4.1 laufen gehabt. Die Effekte sehen zum großen Teil ganz hübsch aus aber irgendwie haben sie mich verwirrt. Außerdem nutze ich meinen Computer zum Spielen und Arbeiten und nicht um mir die Desktopeffekte anzusehen.
Ich hatte KDE 4.1 für drei oder vier Wochen auf meinem “Produktivsystem” laufen und dort ist es wegen diverser Abstürze und gefühltem Leistungsverlust durchgefallen. Mal sehen was die finale Version 4.2 so hermacht. Ansehen werde ich sie mir auf jeden Fall.

Gruß
Ralf

Von: Thomas

Thomas — Mon, 19 Jan 2009 21:47:28 +0000

Genau so geht es mir auch. Das “Neue” KDE erschließt sich mir einfach nicht, getestet und wieder entfernt. Komme ich gar nicht mit zurecht. Da lobe ich mir mein Gnome.

Von: SanfterRebell

SanfterRebell — Mon, 19 Jan 2009 21:40:20 +0000

Klasse, Ich nutze seit meinem Umstieg auf Ubuntu, vor ca. 2 Jahren, ausschließlich Ubuntu mit Gnome.
Nach ca. 1 Jahr habe ich dann mal über den Tellerrand geschaut *gg*. Ich brauchte einfach ein einfaches Programm, um DVB-T zu sehen und zum Aufzeichnen der Sender. Ich habe einiges getestet und bin bei Kaffeine hängen geblieben (KDE)! Einfach zu bedienen und funzt, zu meiner Zufriedenheit *freu*
Was ich damit sagen will ist, das man unter Linux seine Programme und Styles so anpassen kann, wie es einem gefällt. Das heist, ich kann mir mein Linux aus Gnome und KDE mischen (jedenfalls zum grössten Teil!)
Ich, der als ‘Späteinsteiger’ (bin mit, heute 46 Jahre, nicht mehr der jüngste) vor 7 Jahren, mit einem Windows 98SE angefangen hat (auch heute noch alle Window-Versionen testent), doch (durch Junior) bei Ubuntu geblieben (Anfang = 6.10 / Gnome & geblieben ), schaue ich doch über den ‘Tellerrand’. Die einzelnen Distries sollten von einander lernen! Vieles ist bei KDE einfacher, für Noobies bzw. Microsoft-Umsteiger. Nur ich wollte die ‘Harte Tour’ *fg*. Entweder / Oder… .
Nur habe ich es geschafft, beides so zu nutzen, das es meinem produktiven Arbeiten entspricht.
Ich bin der Meinung, wenn mann die Vorteile der Distries mischt, kann da, nach seinem eigenem Ermessen’ was vernünftiges raus kommen.
LG, SanfterRebell
http://www.ubuntuusers.de