Ubuntu 64bit auf meinem ThinkPad
Seit ungefähr einem Jahr nutze ich ein ThinkPad R61 (8918-DFG). Bisher habe ich mich noch gar nie um die Anzahl Bits gekümmert, welcher mein Prozessor in einem Rutsch nimmt. Ich nutzte daher immer die 32bit-Versionen. Weil ich mit der VirtualBox immer wieder virtuelle Maschinen benutzen will, habe ich neulich den flüchtigen Speicher von zwei auf vier GB ausgebaut. Dabei habe ich festgestellt, dass Ubuntu 9.10 in der 32bit-Version bloss 3GB nutzen kann. Das BIOS zeigt zwar korrekt vier an und auch die grafische Version von lshw (lshw-gtk) tat das Gleiche.
Allerdings sah ich in der Systemüberwachung bloss drei GB. In diversen Foren fand ich dann auch die Bestätigung, dass es bei meinem Gerät offensichtlich nicht möglich ist, den gesamten flüchtigen Speicher zu nutzen, obschon eine 32bit-Architektur rein rechnerisch den gesamten Speicher adressieren müsste.
Und so holte ich mir eine Live-CD von Karmic in der 64bit-Variante, schleuderte die ISO auf einen niedlichen USB-Stick und startete mein System damit. Ich war überrascht, dass das Teil startete. Im Gegenzug dazu habe ich das auch auf meinem Netook probiert, der einen Intel Atom-Käfer eingebaut hat. Dort klappte es nicht. Stattdessen lieferte das System die Meldung aus:
This kernel requires an x86-64 CPU, but only detecdet an i686 CPU. Unable to boot - please use a kernel appropriate for you CPU.
Beim Start ab dem USB-Stick auf dem ThinkPad zeigt das System 3.7 GB RAM an. Wahrscheinlich wird der Umfang der RAM-Disk abgezogen, welche eine Live-Version erzeugt. Und so installierte ich die 64bit-Version und prüfte zunächst, ob das System nun den flüchtigen Speicher erkennt. Und siehe da: 3.9 GB sind verfügbar. Wo die einen 100 MB hin sind, weiss wohl der Geier. Wahrscheinlich ist jene Angabe ohnehin ein gerundeter Wert.
Beim normalen Arbeiten merke ich keine Unterschied in Bezug auf die Geschwindigkeit, auch der zusätzliche RAM ist kaum zu spüren. Allerdings trifft dies nicht zu, wenn ich grosse Dateien mit Audacity bearbeite. Erstens ist die Applikation deutlich stabiler, unter 32bit und zwei GB Memory stürzte Audacity schon ab und zu ab oder hängte sich auf. Jetzt, mit dem erweiterten Speicher und der 64bit-Architektur bleibt die Anwendung stabil, auch beim Bearbeiten von Dateien, die grösser als 1.5 GB sind. So zu arbeiten ist schon deutlich komfortabler. Einerseits kommen mit die zusätzlichen zwei GB flüchtiger Speicher zu Hilfe und andererseits kann die 64bit-Architektur bei rechenintensiven Aufgaben mehr Leistung liefern.
Ich bin also ganz zufrieden mit der 64bit-Version. Was mich aber schaurig interessieren würde, ist, ob es eine Upgrade-Möglichkeit von 32 auf 64bit gibt. Was das jemand? Ich habe das System neu installiert.
26. Oktober 2009 um 08:24:09 Uhr
Wtf?
Wie kann man sich freiwillig auf aktuelle Prozessoren noch 32 Bit installieren?
http://www.bit-tech.net/bits/2....._the_ram/1
26. Oktober 2009 um 08:33:52 Uhr
Wir haben da ganz andere Erfahrungen gemacht. Gerade im Server-Bereich gibt es viel Software, die nicht oder nicht stabil mit 64Bit-Kernel und 64Bit-Userland läuft. Außerdem ist der Speicherverbrauch des Systems sehr viel höher, wenn man auf 64Bit setzt, die Performance unterm Strich niedriger (solange es sich bei der Software um einen reinen Recompile handelt). Optimierte Software gibt es noch so gut wie gar nicht.
Und unter einem 32Bit-System kann man seit Jahren dank PAE bis zu 64GB RAM ansprechen (4GB pro Anwendung). Dafür reicht unter Linux generell die Installation des bigmem – Kernels.
26. Oktober 2009 um 08:59:09 Uhr
Zu den 3,9 GB:
Ich denke, das dürfte an den unterschiedlichen Zählweisen der Hersteller versus Informatiker liegen.
26. Oktober 2009 um 09:13:15 Uhr
Ich vermute eher, dass die 3,9GB durch das Shared Memory von der Grafikkarte kommt, das von RAM abgezogen wird. Es wird also nur das tatsächlich für Programme verfügbare RAM angezeigt, nicht das gesamte.
Was den Speicherverbrauch angeht: ich musste gerade auch wieder feststellen, dass Karmic mit 64 Bit mehr als doppelt so viel RAM belegt wie eine vergleichbare Installation mit 32 Bit. Während die 32 Bit Installation nur etwas mehr als 250MB braucht benötigt die 64 Bit Installation fast 600MB
PS: Bei mir ist 1MB immer noch 1024 Byte groß
26. Oktober 2009 um 09:19:28 Uhr
Die Milchmädchenrechnung, dass ein 32-Bit-System ja genau 4GB Arbeitsspeicher adressieren kann, hat so noch nie gestimmt. Was vergessen wird: Es muss nicht nur der Arbeitsspeicher adressiert werden, sondern auch noch anderer Speicher, allen voran mit großem Abstand der Grafikkartenspeicher. Der wird im 32-Bit-Adressraum “von oben” reingemappt, je mehr Speicher die Grafikkarte hat, desto weniger von 4GB Arbeitsspeicher können noch adressiert werden. Hat den lustigen Effekt, dass irgendwelche Hardcore-Gamer mit 1GB Grafikkarten-RAM dann nur noch bis zu 3GB Arbeitsspeicher adressieren können …
Zu PAE: Setzen wir hier auf Arbeit auch erfolgreich ein, aber ich bilde mir ein gelesen zu haben, dass man damit auch in ein paar Problemchen rutschen kann, speziell wenn es um Closed-Source-Treiber geht, die mit PAE nicht so recht wollen. Finde jetzt nur auf die Schnelle keine belastbaren Links
26. Oktober 2009 um 10:10:48 Uhr
Meine Grafik verwendet kein Shared-Memory (das würde mir bei 512 MB Grafikspeicher wohl kaum entgehen und würde bei einem DDR-2-Adressbus des Grafikchips, aber einem DDR-3 des Hauptprozessors, nicht funktionieren, außer alles würde auf 800 MHz runtergetaktet), aber Ubuntu zeigt trotzdem nur 3,8 GB RAM an (was genau 4 Milliarden Bytes dezimal entspricht).
Leider machen die Hersteller also definitiv inzwischen schon beim RAM den Unsinn nach, dezimal zu zählen anstatt schön 1024 oft genug miteinander zu multiplizieren! Bei allen anderen Speichermedien ist da ja schon seit mehr als 10 Jahren so.
Ich verwende die Desktop-Version von 9.04, kann aber nicht feststellen, dass mit 64 bit irgendetwas langsamer wäre. Eher habe ich den gegenteiligen Eindruck! (Und das meinen auch viele andere User, die umgestiegen sind.)
26. Oktober 2009 um 10:26:25 Uhr
Willkommen im Club!
26. Oktober 2009 um 19:47:54 Uhr
Upgrade von 32bit auf 64bit ist nicht möglich!
Warte noch die 3 Tage auf Karmic und installier dir PAE