Wer bootet schneller?
Während den letzten Tagen (und Wochen) diskutierten vielerorts diverse Benutzer über die Dauer, die ein Computersystem zum Starten braucht. So bin ich gestern bei Dirk auf ein Filmli gestossen, welches er seinerseits beim TuxRadar-Blog gefunden hat.
Auch an unserer Ubuntu-Party in Andelfingen haben wir das Thema angesprochen. In der kurzen Zusammenfassung im ShortCast auf DeimHart kommt das auch zum Ausdruck. Daniel Stoni sprach vor allem darüber und hielt fest, dass die Absicht, eine möglichst kurze “Bootzeit” zu realisieren, vor dem Hersteller getrieben würde, dessen Betriebssystem am häufigsten neu gestartet werden müsse. Klingt nachvollziehbar. Das war aber wohl nicht alles, denn offensichtlich ist auch Canonical sehr daran interessiert, die Sartzeit von Ubuntu und den Derivaten kurz zu halten. Und offensichtlich sind es auch die Nutzer. Man sprach ja diesbezüglich von einem angestrebten Wert unter zehn Sekunden.
Wie dem auch sei; die Zeit, welche eine System zum Booten braucht, ist für mich eher unerheblich, solange sie erträglich ist. Eine kurze “Startzeit” ist wohl toll und schön, aber nicht essentiell. Es ist eher ein “kosmetischer Wert”. Da sind für mich vorher andere “Dinge” wie Stabilität und Sicherheit, Kontinuität sowie Konsistenz wichtiger. Und trotzdem freut es mich, wenn Karmic Koala mit ungefähr 40 Sekunden inklusive Autologin und Browser-Start das Rennen gewinnt. Und wem die Dauer des Startes von Ubuntu wirklich am Herzen liegt und darin eine Essenz findet, dem dürften wahrscheinlich auch diese 40 Sekunden noch viel zu lange sein.
04. November 2009 um 08:45:25 Uhr
Was mich persönlich überaschte war, das Vista schneller war als 7 – hät ich nicht mit gerechnet…
04. November 2009 um 10:32:41 Uhr
Ja, das hat mich auch sehr überrascht. Was mich noch interessieren würde, ist das Verhalten der vier Systeme bei einer “State of the Art-Hardware”.
04. November 2009 um 11:11:28 Uhr
Ein sehr schöner Youtube-Link und trotzdem zu erwarten. Also ich würde mich auch anschließen, dass ich gedacht hätte, dass Vista langsamer beim booten ist, als Win7 und dies auch nur einige Sekunden, doch der Unterschied ist sehr groß. Mich würde bloß interessieren, was das für ein System war und dies jeweils direkt nach der Installation durchgeführt wurde. Ich meine, wenn man bei Windows zwei drei Programme installiert, dann können es gleich mal um ein Faktor 2 vergrößert werden.
Auch ein amüsanter Beitrag in der Welt von Youtube
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
04. November 2009 um 11:15:01 Uhr
@Anton: Das Filmli ist echt lustig, danke!
04. November 2009 um 14:09:05 Uhr
@Anton: Das Filmchen ist grossartig!
04. November 2009 um 15:35:14 Uhr
Mein ubuntu 9.10 (upgraded) braucht fast 2 Minuten bis alles geladen ist
04. November 2009 um 15:59:10 Uhr
@Criz: Was lässt Du denn alles starten zu Beginn einer Session?
04. November 2009 um 16:05:29 Uhr
Google Desktop Search, FritzFone und Gmail Notify hab ich zu den Standardsachen hinzugefügt. Bluetooth hab ich entfernt.
04. November 2009 um 16:08:56 Uhr
@Criz: Desktop Search wird recht viel Saft nehmen, dürfte aber auch erst nach dem Start Deines Desktops richtig aktiv werden, Fritz Fone kenne ich nicht und Gmail Notify baut die Verbindung auch erst auf, wenn die Verbindung steht. Daran wird es wohl eher nicht liegen, meine ich aus dem Bauch heraus gesprochen. Schau doch mal, was da sonst noch startet, was Du nicht brauchst. (“System / Einstellungen / Startprogramme” unter Gnome)
25. Dezember 2010 um 16:05:30 Uhr
[...] dieses Artikels erzeugen Ähnliche Artikel4. November 2009 — Wer bootet schneller? (9)27. Juni 2009 — Zurück zu Debian Lenny (27)22. Dezember 2010 — Die Entwicklung der [...]