ubuntublog.ch

Windows XP vs. Ubuntu 8.10

Geschrieben von Roman Hanhart am 17. Februar 2009 abgelegt in Applikationen, Betriebssystem
9 Kommentare »

Aus “betrieblichen Gründen” installierte ich neulich Windows XP auf mein Lenovo R61 (8918 – DFG mit 2 GB flüchtigem Speicher). Dabei sind mir im Vergleich zu meiner Lieblingsdistribution Ubuntu einige Dinge aufgefallen, die ich hier kurz notieren möchte. Selbstverständlich betreibe ich parallel dazu eine Zweitinstallation mit Ubuntu; ich will mich ja nicht selbst verstümmeln

Dazu habe ich eine kleine Grafik erstellt, welche die meiner Meinung nach wichtigsten Beurteilungspunkte abbildet. Es ist eine persönliche Beurteilung, die einer objektiven Betrachtung nicht standhalten muss.

Installation

Am meisten aufgefallen ist mir die Installation eines Windows XP inklusive Service Pack 2. Damit ich alle Anwendungen, die ich benötige, plus die erforderlichen Treiber und ein paar Erweiterungen zur Verfügung hatte, brauchte ich satte acht Stunden! Mit dabei ist allerdings die gesamte Patcherei und das Einspielen des Service Packs 3 für XP. Trotzdem: Das ist deutlich zu lange und viel zu aufwändig, mindesten für meinen Geschmack. Denn schliesslich brauche ich auf der Anwendungssseite bloss das Office 2003, Visio 2003, Paint Shop Pro, ein Sonic Wall VPN Client und Kleinigkeiten wie den Firefox, KeePass und ähnliches. Also plus-minus eine Standard-Installation. Sehr zeitaufwändig ist das Herunterladen und Installieren der ThinkVantage-Komponenten.

Dazu steht im Gegensatz eine Ubuntu-Installation mit allen nötigen Applikationen inklusive einer virtuellen Windows-Instanz über VirtualBox, die gerade mal gute zwei Stunden dauert. Was also die Installation betrifft, erachte ich Windows als Katastrophe und Ubuntu als lieblicher Spass. Diese Aussage ist natürlich persönlich gefärbt, versteht sich. Windows bekommt einen von maximal drei Punkten, Ubuntu deren drei.

Hardware-Erkennung

Bei der Hardware-Erkennung sieht es leicht anders aus. Windows XP erkennt zwar von Haus aus nicht sehr viel, nach dem Nachliefern der nötigen Treiber allerdings alle Komponenten; also auch den Fingerprint-Teil. Mit Ubuntu kann ich jenes Teil nicht nutzen, dagegen alle andern Hardware-Teile bis auf die Spezialtasten; und zwar direkt nach der Installation. Windows schneidet trotzdem gesamthaft gesehen besser ab; deswegen drei Punkte für das OS aus Redmond und zwei für Ubuntu.

Arbeitsgeschwindigkeit

Damit meine ich nicht meine Arbeitsgeschwindigkeit, die steht ausserhalb meiner Beurteilung Sondern ich denke da an die Geschwindigkeit des Rechners je nach verwendetem OS. Windows arbeitet recht flott und sauber, braucht aber lange beim Booten und nach dem Anmelden, bis alle Komponenten geladen sind. Ubuntu bootet schneller und braucht auch nach dem Login keine Minute, bis alles bereit ist. Generell erlebe ich Ubuntu als schneller im Betrieb als Windows. Deswegen bekommt Windows zwei Punkte, Ubuntu drei.

Komfort

Damit beurteile ich das “allgemeine Arbeiten” am Rechner, auch das “Anstöpseln” von zusätzlicher Hardware. Da ist Windows deutlich besser, nicht zuletzt auch deshalb, weil diverse Hersteller (beispielsweise Sony Ericsson oder Sonicwall) entweder gar keine Software unter Linux anbieten, oder für Windows die bessere Variante haben. Es ist also nicht unbedingt eine Beurteilung des Betriebssystems, sondern auch eine Schau der Applikationen. So gesehen beurteile ich Windows XP als komfortabler im Nutzen als Ubuntu. Weiter stellte ich fest, dass Windows offenbar die “griffigere” Akkuverwaltung nutzt, denn während Ubuntu maximal während 100 Minuten im Akku-Dauer-Betrieb läuft, schafft es Windows während 150 Minuten. Windows bekommt von mir in diesem Bereich drei Punkte, Ubuntu zwei.

Sicherheit

Das ist ein schwieriges Thema. Ich bin kein Experte und gebe daher nur sehr bescheiden wieder, was ich beurteile. Auch heute lässt sich ein XP recht sicher betreiben, wenn alle Updates immer sauber gefahren werden (und die allenfalls erneut geflickt werden) und ein leistungsfähiger und moderner Viren- und Malwarescanner vorhanden ist. Ich nutze dazu Kaspersky. Ebenfalls setze ich eine physische Firewall voraus, die einigermassen sinnreich konfiguriert ist. Unter Ubuntu sollte man zwar die Updates ebenfalls regelmässig fahren, ein Virenscanner ist aber für den eigenen Schutz nicht notwendig. Grundsätzlich meine ich, dass man unter Windows aktiver für die Sicherheit etwas tun muss, als unter Ubuntu. Deswegen vergebe ich Windows zwei Punkte und Ubuntu drei.

Kompatibilität

Damit meine ich die Möglichkeiten, mit der Aussenwelt zu kommunizieren und Dokumente auszutauschen. Bei beiden Varianten sehe ich heute keine nennenswerten Schwierigkeiten mehr. Sowohl unter Windows wie unter Ubuntu lassen sich Daten (Office-Dateien etc.) bis auf wenige Ausnahmen problemlos austauschen und auf dem jeweiligen System weiterverarbeiten. Beide Motoren bekommen deswegen drei Punkte.

Gesamtbeurteilung

Windows erhält 14 Punkte, Ubuntu 16. Damit ist der Sieger erkoren; mindestens für mich. Doch etwas ist mir klar geworden: Windows ist nicht das schlechteste OS, leider nur das meistgenutzte und damit auch dasjenige, das am häufigsten angegriffen wird. Aber es bietet durchaus Vorteile, auch im privaten Bereich. Aber viele Hersteller ignorieren bis heute, dass es auch noch Macianer und Linux-Menschen gibt. Sonicwall ist ein solcher Kandidat. Zwar bietet das Unternehmen im Bereich SSL-VPN mittlerweile Software für Linux und Mac an, aber einen Clienten für VPN gibt es seit ewigen Zeiten nicht für Linux, wird es wohl ach nie geben. Ebenso VMWare, dort gibt es noch immer keinen VMware Infrastructure-Client für Linux.

Eigentlich sollte ich aufhören, über Windows herzuziehen, sondern viel eher dessen Vorteile nutzen. Das bringt allen mehr, finde ich. Dabei darf ich ja trotzdem meinen Favoriten, das liebliche Ubuntu, pflegen und Windows dort einsetzen, wo ich es für sinnreich erachte. Glaubenskriege bringen nichts; auch im digitalen Bereich nicht.

Ähnliche Artikel

• 28. Januar 2010 -- UNIX – Das umfassende Handbuch (4)
• 23. Mai 2008 -- Ausbildungszentrum Zürcher Oberland wechselt zu Ubuntu (0)