ubuntublog.ch » Netbook

Der Nutzen von Netbooks

Roman Hanhart — Thu, 21 Jan 2010 06:15:50 +0000

Netbooks sind ja so richtig schön in Mode gekommen. An BarCamps und andern Veranstaltungen aus der Gemeinschaft sieht man die kleinen Rechner immer öfters und zum Glück auch noch recht oft mit einem Linux bestückt. Der Bürgermeister fragte hier vor ein paar Tagen, wie der Nutzen und der Einsatz von Netbooks ausschaut:

Nun interessiert mich, wie setzt ihr euer Nebook ein bzw. wie würdet ihr es einsetzen, vorausgesetzt ihr besitzt eines. Habt ihr neben einem Laptop ein Netbook usw. Aber ganz interessant ist für mich setzt ihr auf eurem Netbook eine ganz “normale” Linuxdistribution ein oder eine speziell für Netbooks, wie eebuntu oder Goblin. Oder einen Remix, egal ob es sich dabei um den von ubuntu oder Mandriva handelt? Wenn ihr eine “normale” Distribution paßt ihr dann die Applikationen an z.B. den Browser?

Nun, wir haben in unserem Haushalt mittlerweile vier Netbooks. Ein EEE PC 901, einen EEE PC 1000 H, einen EEE PC 1101 HA und ganz neu noch einen Lenovo IdeaPad S12. Ich werde mir kommende Woche wohl etwas Zeit nehmen und ein paar Sätze zur Neuanschaffung schreiben.

Der 901 gibt langsam aber sicher den Geist auf; jenes Gerät verfügt noch über keine Festplatten. Auf allen Geräten, ausser dem 1101 HA läuft Karmic Koala; und zwar die ganz normale Installation (Desktop-Variante, ab USB installiert). Ich habe bei keinem der Geräte besondere Anpassungen vorgenommen, bloss die Software-Auswahl je nach dem Nutzer oder der Nutzerin angepasst. Das ist alles.

Ich nutze aber hauptsächlich ein Notebook (Lenovo R61), das ich als “Desktop-Rechner” missbrauche. Wir haben in unserem Haus bloss noch eine Zentraleinheit, allerdings ohne Bildschirm, Maus und Tastatur. Darauf läuft ein Ubuntu-Serverli zu Testzwecken. Ich halte Desktop-Rechner für ungünstig, platz- und energie-verschwenderisch. Letzteres mag sich aber in den vergangenen Monaten deutlich verbessert haben. So gesehen nutzen wir bei uns nur noch Klapprechner.

Das Netbook (oder die Netbooks) nutze ich vor allem unterwegs, nehme es aber auch ab und zu gerne mit nach unten in das Wohnzimmer, um dort ein paar Zeilen zu schreiben, während die Familie fernsieht. Die Remix-Versionen passen mir allesamt nicht, weil sie zwar den Platz auf dem knappen Bildschirm besser ausnutzen wollen, in Wahrheit aber das Gegenteil erreichen; mindestens nach meiner Ansicht. Ich mag halt die Standard-Installation unter Gnome, simpel, einfach und sauber. Ich setze dann lediglich die Schriftgrösse auf 9, verringere die Höhe der Gnome-Panels auf 19 Pixel und mache sie transparent. Nebst der vorinstallierten Software füge ich je nach Ansprüchen noch gFTP oder FileZilla, Bluefish, RedNotebook, XMind, Geany, RapidSVN, DropBox oder Ubuntu One (nur einrichten nötig), einen zweiten Browser wie SeaMonkey oder Opera, Skype, Thunderbird mit Enigmail, BackInTime, Ubuntu Tweak, Audacity, Soundconverter, Cheese, gPodder, vlc und gpardet sowie cryptsetup hinzu. Manchmal nutze ich noch den Gwibber und für das MP3-Tagging EasyTag.

Netbooks gefallen mir vor allem in der Grösse von 11.4 Zoll. Für viele Nutzer fallen diese Geräte schon nicht mehr unter die Netbooks, ich finde aber gerade an den Geräten grossen Gefallen. Sie sind handlich, klein, verfügen aber über eine (fast) normale Tastatur und eben einer Auflösung von ungefähr 1200 mal 800 Pixeln. Das ist schon ziemlich komfortabel für einen “Reise-Rechner”. Ich möchte sie nicht mehr missen, diese Netbooks. Und weil sich in vielen Fällen auch auch ein Linux darauf betreiben lässt, gefallen sie mir noch deutlich besser. Ausserdem gibt es bei den einschlägigen Veranstaltungen meist ein kostenfreies WLAN und damit habe ich immer alles dabei, was ich brauche.

Ja, und die wirklich wichtigen Dinge, die notiere ich mir in mein physisches Notizbuch. Dort sind die Daten zwar nicht so gut und vor allem schnell zu Teilen und zu Verbreiten, aber die sind durch eine Art und Weise in das Notizbuch gelangt, die noch mehr Individualität ermöglicht, als blosses ASCII oder was auch immer. Das beste Netbook ist halt noch immer mein Moleskine.

Das bessere Moblin: Moblin 2.1 oder Ubuntu-Moblin-Remix

Roman Hanhart — Mon, 09 Nov 2009 06:15:55 +0000

Neulich habe ich mir ab der Moblin-Seite das GNU/Linux Moblin heruntergeladen und damit mein Netbook gestartet. Intel hat da etwas wirklich Witziges erzeugt. Ich bin weder Entwickler, noch Programmierer, sondern ein ganz normaler, berechenbarer Benutzer. Deswegen interessierte mich in diesem Zusammenhang auch bloss das fertige Image, welches auf der Website bereitgestellt wird. Mit dem Moblin-Projekt liesse sich ja noch sehr viel mehr anstellen. Das ganze Projekt initiierte Intel vor ungefähr zwei Jahren und legte es später in die Hände der Linux-Foundation. Intel “subventioniert” das Projekt aber noch immer, wohl nicht zuletzt darum, weil beispielsweise der Intel Atom-Prozessor damit besser genutzt werden solle. Die Hauptkomponenten sind auf Wikipedia notiert.

Der Fokus von Moblin liegt vor allem bei mobilen Geräten und dessen Prozessorentypen wie Atom und dort auf der Kommunikation via Internet. So kommen die ganzen sozialen Plattformen wie Twitter, und Konsorten ganz gut zur Geltung. Moblin ist ja gemacht für die Kommunikation mittels dem Internet und den modernen Plattformen; das ist auch deutlich aus dem Bedienerkonzept zu lesen. Offenbar gibt es bei Moblin keinen Button oder kein Menü, um den Rechner herunterzufahren, ihn in den Ruhezustand zu versetzen oder den Benutzer zu wechseln. Ich nutze den Hardware-Schalter, um den Rechner herunterzufahren. Andere Benutzer tun dies aus der Not heraus auch so. Das ist sicherlich etwas eigen, aber durchaus in Ordnung. Ausserdem bootet Moblin in kürzester Zeit auch auf älteren Netbook wie dem ASUS EEE 901. Hier liegt das Linux ganz deutlich vorne, da die Entwickler nur wenige Prozessortypen bei der Optimierung berücksichtigen mussten.

Und tatsächlich: Das Linux startet recht zügig und ist nach wenigen Sekunden bereit. Aber auch die lieblichen Animationen huschen ohne zu ruckeln über den kleinen Netbook-Bildschirm. Die Oberfläche ist zum Spielen gedacht; in dem Sinne, dass halt Spass und Freude in der “virtuellen Gemeinschaft” da draussen im Internet erlebt wird. Zum richtig Arbeiten ist die Oberfläche nach meinem Geschmack aber nicht geeignet. Dafür sind die einzelnen Menüpunkte zu kompliziert zu erreichen, obschon sich natürlich Applikationen auch per Tatstatur-Befehle starten liessen.

Die Einstellungen erreicht man ganz einfach über das obere Hauptmenü und bietet recht viele Möglichkeiten der Parametrisierung. Etwa ähnlich präsentiert sich die Auswahl der installierten Anwendungen, dort sind sie aber noch in Gruppen aufgeteilt.

Leider konnte ich mit Moblin keine Verbindung zu meinen HotSpots herstellen. Bisher schaffte ich es mit jedem Gerät, eine kabellose Verbindung zum Internet herzustellen. Moblin 2.1 wollte aber nicht, bei keinem der beiden HotSposts, welche von unterschiedlichen Herstellern stammen und auch verschiedene Sicherheitseinstellungen (WEP oder WPA2) nutzen. Ansonsten läuft auf dem Netbook Ubuntu Karmic Koala und damit klappt die Verbindung einwandfrei.

Ich habe allerdings bei diesem Problem keine Zeit mehr investiert; vielleicht liesse es sich ganz simpel lösen. Moblin ist ein echt witziges Linux, das mit einer verspielten Oberfläche, die gut auf die Kommunikation im Internet ausgerichtet ist, daherkommt. Für mich ist das aber definitiv keine Alternative. Ich habe lieber eine bodenständige Oberfläche, Gnome passt zu mir.

Ubuntu-Moblin-Remix

Parallel dazu schaute ich mir die Abwandlung von Moblin bei Canonical an: Ubuntu-Moblin-Remix. Das besondere daran ist, dass es sich beim Ubuntu-Moblin-Remix um ein vollwertiges Ubuntu handelt, dem einige Zusätze aus dem Moblin-Projekt aufgesetzt wurden. Auf einem Baustellen-Beitrag im Wiki von ubuntuusers.de ist dazu zu lesen:

Ubuntu Moblin Remix (nicht zu verwechseln mit Ubuntu Netbook Remix) ist eine Version von Ubuntu, die Nautilus, den Dateimanager des GNOME-Desktops, mit dem Moblin-Desktop erweitert, welcher die Bedienbarkeit von Netbooks verbessern soll.

Im Gegenzug zum “originalen” Moblin kann die Ubuntu-Moblin-Remix-Version also auf jeder Hardware, auf der auch Ubuntu laufen würde, eingesetzt werden. Zudem stehen alle Software-Quellen aus der Ubuntu-Welt zur Verfügung und man kann sich aus jedem Ubuntu ein Moblin “basteln”. Es ist nicht unbedingt erforderlich, das System neu aufzusetzen, wenn bereits ein Ubuntu installiert ist. Für meine Zwecke hat es jedoch gereicht, eine Live-Version einzusetzen und deswegen holte ich mir das entsprechende Image auf Karmic Koala basierend.

Das Image, das ich auf einen USB-Stick verfrachtete und von dort aus meine Netbooks startete – ein ASUS EEE 900 ohne Atom-Prozessor, auf dem Moblin selbst nicht läuft, und ein ASUS 1000H mit Atom-Prozi – lieferte beim Start den altbekannten Startbildschirm aus der Welt der Debianer: Sprache auswählen und nachher noch mit [F3] das für die Schweiz richtige Tastaturlayout festlegen. Hier sehe ich bereits einen Vorteil gegenüber dem “echten” Moblin. Bei Debian sind alte Hasen am Werk, die offenbar wissen, worauf es ankommt, finde ich.

Der Nachteil gegenüber dem Moblin bei der Ubuntu-Version ist aber bald auch spürbar: Das System startet bei weitem nicht so schnell, wie die atom-optimierte Version. Gefühlt dauert der Start etwa gleich lang, wie bei einem üblichen Karmic Koala. Aber ansonsten schaut Ubuntu-Moblin-Remix gleich wie das “Original” aus, mit der Ausnahme, dass das Hintergrundbild an Karmic erinnert. Allerdings ist andere Software installiert, nämlich die, welche man von der Standard-Installation von Ubuntu her kennt. Lustigerweise ist nicht die gleiche Software-Auswahl wie bei der Ubuntu Netbook Remix getroffen worden, sondern eher diejenige von der üblichen CD. Skype – um ein Beispiel zu nennen – müsste nachinstalliert werden.

Aus meiner Sicht ist es hier Canonical vortrefflich gelungen, den Moblin-Desktop auf Ubuntu zu migrieren. Auch die Firma DELL bietet (oder bot) solche vorinstallierten Systeme an. Ausserdem konnte ich mit der Ubuntu-Version ohne Herausforderungen eine kabellose Verbindung herstellen, was mit ja bei Moblin nicht gelang.

Die Ubuntu-Lösung zu Moblin gefällt mir deutlich besser als die Quelle selbst. Vor allem gefällt mir, dass ich als Unterbau ein GNU/Linux nutzen kann, das ich kenne und dessen Ressourcen ich mehr oder weniger einsetzen kann. Ausserdem lässt sich die Ubuntu-Moblin-Remix-Version auf einer sehr viel breiteren Hardware-Palette ausführen – selbstverständlich mit den Nachteilen, die gegenüber einer Prozessor-optimierten Version vorhanden sind.

Einige Mitglieder der Linux- und OpenSource-Gemeinschaft werfen mit immer wieder vor, dass ich blind auf Ubuntu eingestellt wäre und andern Distributionen und Derivaten keine Chance gäbe. Das mag durchaus sein. Ich habe meine Gründe, weshalb mir Ubuntu und vor allem dessen Umfeld derart stark zusagt. Jene Überlegungen treffen sicherlich nicht auf alle Nutzer von Computern zu, aber für mich sind sie ausschlaggebend. Insofern würde ich Ubuntu-Moblin-Remix dem Produkt Moblin vorziehen. Meiner Frau gefällt übrigens Moblin sehr gut, weil es halt einfach zu bedienen ist und auch auf schwachbrüstiger Hardware noch recht schnell läuft. Ihr ist es jedoch unwichtig, ob es sich hierbei um ein Moblin oder um ein Ubuntu-Moblin-Remix handelt.

Epiphany auf dem Netbook

Roman Hanhart — Fri, 01 May 2009 06:15:25 +0000

Für mein Netbook (ASUS EEE PC 1000H) suche ich nach einem schlanken Browser für Gnome. Nebst Galeon gibt es da ja noch den Brower Epiphany, der sich recht schön in den Desktop einfügt und einige Features von Gnome nutzen kann. Ausserdem setzt der Browser Gecko ein. Epiphany ist etwas schneller als der Firefox und startet er etwas flinker. Anzeigen kann er die Seiten nahezu gleich, wie der Feuerfuchs, die Lesezeichen sind etwas anders organisiert, aber auch ganz brauchbar.

Installiert ist der Browser schnell und einfach, entweder über das grafische Teil des Paketmanagers oder per Konsole:

sudo apt-get install epiphany-browser

Damit wird die Version 2.26.1 installiert. Leider konnte ich dazu keine Rechtschreibeprüfung finden, obschon eine solche eigentlich vorhanden sein müsste. Über die Seite about:config müsste der Wert des Schlüssels layout.spellcheckDefault auf 1 gesetzt werden, aber leider nimmt Epiphany hierzu keine Änderung an. Ein Klick auf den Button OK beim Änderungsfenster bleibt ohne Ergebnis.

So gut die modernen Netbooks auch sein mögen, sie hinken in Sachen Leistung noch immer den herkömmlichen Desktop- oder Klapprechnern hinterher. Und deswegen meine ich, ist es sinnreich, etwas schlankere Software anzuwenden. Und hier ergibt sich mit dem Epiphany eine gute Möglichkeit.

Toll finde ich auch die Erweiterungen, welche zur Verfügung stehen. Damit lässt sich Epiphany ausbauen und verbessern. Seit einiger Zeit werden die Extensions auch nicht mehr alle zugleich beim Start des Browsers geladen, sondern sie lassen sich einzeln ein- und ausschalten.

Epiphany verfügt noch immer über ein paar ausgeprägte Macken, so erscheint das Menü beim Laden einer Seite völlig zusammengepresst oder der Browser bleibt über längere Zeit hängen. Wer mit diesen Herausforderungen leben kann, wird mit Epiphany einen halbwegs guten Ersatz finden. Ich für meinen Teil begebe mich weiter auf die Suche nach einem schlanken Browser…

Jaunty Jackalope und das Netbook

Roman Hanhart — Fri, 24 Apr 2009 06:15:19 +0000

Gestern war es ja endlich soweit und die neue Version von Ubuntu mit dem klingenden Namen „Jaunty Jackalope“ oder einfach Ubuntu 9.04 ist erschienen. Die Finalversion hat sich offenbar praktisch nicht mehr geändert, mindestens im Vergleich zur letzten Vorabversion. Und wer eine der Beta-Versionen schon benutzt und immer sauber alle Updates gefahren hat, braucht nun nichts mehr zu unternehmen (ausser weiterhin Updates fahren, natürlich), das System ist so aktuell.

Gestern Nacht habe ich dann sogleich meine beiden Netbooks (ein ASUS 901 und ein ASUS 1000H) upgedatet. Beide Typen werden ja neu offiziell vollständig unterstützt. Allerdings nutze ich für diese Hardware niemals die speziell dafür vorbereitete Version (früher geteasypeasy), weil mir die erstens optisch nicht gefällt und zweitens passt mir diese Ikonschlacht nicht auf dem Desktop. Sondern ich nutze die ganz normale Version (Gnome) und habe dazu das ISO gezogen, per USB-Startmedien-Ersteller auf einen Stick verfrachtet und damit dann die Netbooks gebootet.

Ich bin total begeistert von der Geschwindigkeit! Nicht nur beim Booten, sondern auch für die Installation. Auf dem 901er brauchte ich eine knappe halbe Stunde und für den 1000er etwa 20 Minuten und das System war vollständig eingerichtet – na ja, mindestens standardmässig. Nutzt man die “normale Version” sollte man noch eine Applikation für die Kamera nachinstallieren. Ich nutze dafür jeweils cheese. Danach hat man eigentlich alles, was es trivialerweise braucht.

Ich hole mir dann zusätzlich noch gftp oder filezilla, bluefish, xmind, skype, Adobe Air, TweetDeck und Thunderbird dazu. Je nach dem noch gThumb für die Bilderverwaltung, meist zusammen mit jUploader für Flickr (im Gegensatz zu F-Spot kann gThumb keine Bilder zu Flickr exportieren) und dazu noch ein Zweitbrowser, etwa der SeaMonkey oder Galeon.

Für ein Netbook – mindestens für die ASUS-Geräte 901 und 1000H – kann ich Ubuntu 9.04 bestens empfehlen. Das System läuft stabil, flink und sauber. Ich bin sehr zufrieden damit.

In diesem Zusammenhang – mit Ubuntu im Allgemeinen meine ich – möchte ich noch gerne auf ein neues Ubuntu-Portal hinweisen, das zwar schon einige Kollegen vor mir genannt haben. Aber noch einmal darauf hinweisen schadet nichts:

Bei Dirk habe ich vom neuen Portal für Ubuntu im deutschsprachigen Raum gelesen. Es nennt sich ubuntu-de.org und wird wohl durch das LoCo-Team betreut. Weitere Informationen dazu gibt es auf Ikhaya oder natürlich auf dem Portal selbst.

Microsoft holt sich Netbooks

Roman Hanhart — Mon, 13 Apr 2009 06:15:29 +0000

Ob nun die diversen Statistiken zu den verwendeten Betriebssystemen auf den Netbooks zutreffen mögen oder nicht – Statistiken sind ja bieg- und dehnbar, je nach Bedürfnis – scheint es doch zuzutreffen, dass sich Microsoft ihren Anteil an windowsbasierenden Kleinrechnern holt. Zwar verschenkt sie ihr gutes, altes XP quasi, aber das zählt offenbar nicht; hingegen lässt sie sich ein Vista deutlich teurerer bezahlen.

Offenbar vergrämen sich einige Linux-Menschen an Microsoft, da jene Firma genau in das Segment vorstösst, das doch Linux dereinst eingenommen und okkupiert hat. Derweil finde ich es gar nicht so schlimm, mischt nun auch M$ mit, denn beispielsweise bei den EEE PC aus dem Hause Asus werkelt bei der Linux-Variante ein Xandros, das aus meiner Sicht wirklich nicht brauchbar ist und jeden umsteigewilligen Windows-Benutzer verscheucht, wenn nicht für immer von Linux fernhalten wird.

Ich nutze zwei EEE PC (901 und 1000H) und bei beiden kaufte ich die Linux-Variante, installierte dann aber blitzartig per Stick ein Ubuntu drauf. Dann sind beide Rechner gut zu nutzen, sogar unser fünfjähriger Sohn “arbeitet” teilweise damit. Beim DELL Inspiron Mini wird hingegen bei der Linux-Version sogleich ein Ubuntu ausgeliefert.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob man im Vergleich von der M$-Version zu einem Linux tatsächlich von Konkurrenz im klassischen Sinne sprechen kann, aber auf jeden Fall handelt es sich dabei um verschieden Möglichkeiten für den Benutzer, was ja durchaus einen Mehrwert liefert. Sind jedoch die Linux-Anbieter in ihrer Gesamtheit daran interessiert, den Marktanteil auf Netbooks (und wohl auch auf anderer Hardware) möglichst hoch zu halten, dann werden sie über kurz oder lang daran arbeiten müssen, dass das freie Betriebssystem noch einfacher zu bedienen ist und – wie es die Maxime ja verlangen würde – für jeden Menschen kostenlose Software zur Verfügung stünde, die dann auch tatsächlich von jedem Menschen benutzen werden kann. Ein hohes Ziel, meine ich; den zweiten Teil des Zieles hat nämlich auch M$ nicht erreicht…

Bei Ubuntu (bei andern Distributionen wird es wohl ähnlich sein, das kann ich aber nicht beurteilen) hat sich in diesem Bereich sehr viel getan und das freie Betriebssystem lässt sich aus meiner Sicht immer einfacher und effizienter bedienen. Es braucht immer weniger zwingende Eingriffe per Terminal, wer will, darf natürlich weiterhin damit wirken. Alles in allem glaube ich, dass Linux in seiner Gesamtheit auf dem richtigen Weg ist; und wenn jetzt da bei den Netbooks ein gewisser “Marktanteil” verloren geht, passiert gar nichts. Immerhin beharren auch die Windows-Menschen mit Recht auf ihr Dasein und das ist letztlich gut so. Denn es gibt sie nach wie vor: Die Benutzer, welche ein Windows und kostenpflichtige Software benutzen wollen. Dann soll ihnen doch dies gewährt sein, finde ich.

Linux als “Marke” hat während den letzten Jahren sehr viel dazugewonnen, es wurde viel geleistet. Damals noch unter dem belächelten und teilweise sogar verteufelten Dogma der freien Software, deren Geist ja heute zum guten Ton in (fast) jeder Firma gehört. Die Menschen* ändern sich, damit auch die Zeiten und so ändern sich schliesslich auch die Leute* und damit der Bezug zur freien Software.

* Leute haben wir genug, wir brauchen wieder mehr Menschen.

Ubuntu auf eee pc

Roman Hanhart — Thu, 02 Oct 2008 06:15:04 +0000

Mit dieser Anleitung war es ein Leichtes, auf dem EEE PC 900 Ubuntu zu installieren. Ich habe die Variante per USB-Stick gewählt und konnte alles, bis auf die Kamera, zum Laufen bringen. Aber auch das werde ich noch korrigieren, hoffe ich zumindest.

Mit UNetbootin konnte ich zunächst das ISO-File auf den Stick portieren. Allerdings brauchte ich zuvor noch drei Päckli, nämlich mtools und syslinux sowie p7zip-full. Danach konnte ich loslegen, das Ganze geht grafisch. Mit einem Doppelklick auf UNetbootin startete das Programm und erledigte für mich den “Umzug” des ISO-File als bootfähiger Stick.

Das Kopieren auf den Stick dauerte nur ein paar wenige Minuten und danach hatte ich ein bootfähiges Teil, um damit den EEEPC zu starten.

Danach am EEEPC den Stick einstecken, das Gerät starten, ESC drücken und das Medium zum Booten auswählen. Alles andere ergibt sich von selbst. Die Installation weicht “äusserlich” etwas von einer Desktop-Installation ab. Nach etwa 45 Minuten konnte ich mich einloggen und loslegen. Schön gemacht ist die Ubuntu eee Variante!

So lässt sich ganz gut arbeiten, mindestens die Dinge, welche überhaupt auf einem Netbook bearbeitet werden können und sollten. Das Gerät gibt es ja auch unter WinDOS, ich halte es für wichtig, dass eben kein WinDOS drauf ist, sondern etwas anderes. Und in zweiter Instanz würde ich dann das xandros von der Platte verdammen. Das ist eines der schlechtesten Derivate, die ich je gesehen habe.

In einem nächsten Schritt werde ich dann mit einem lieben Kollegen zusammen versuchen, Gentoo auf das Teil zu bringen. Das dürfte noch etwas performanter als Ubuntu wirken.

ubuntublog.ch » Netbook

Der Nutzen von Netbooks

Ähnliche Artikel

Das bessere Moblin: Moblin 2.1 oder Ubuntu-Moblin-Remix

Ähnliche Artikel

Epiphany auf dem Netbook

Ähnliche Artikel

Jaunty Jackalope und das Netbook

Ähnliche Artikel

Microsoft holt sich Netbooks

Ähnliche Artikel

Ubuntu auf eee pc

Ähnliche Artikel